由于这几部新机都是各品牌的当家旗舰，所以这两天机圈的话题大多都围绕他们展开。

  ，华为在 Mate 70 中主打“文艺复兴”，全系配备侧边指纹；红米则在 K80中强调“大满贯”，给全系安排超声波指纹。实际上，关于解锁方案的讨论，已经维持了一个多月了，因为今年各家旗舰机的策略不完全一样，有升级亦有倒退。

  vivo X200 系列的解锁方案不一样，标准版和 mini 版用的是短焦指纹，Pro 版用的则是超声波指纹。

  一加 13 和线 Pro 这俩绿厂小弟都干翻了大哥，用上了 Find X8/Pro 不具备超声波指纹。

  Mate 70 全系采用侧边指纹解锁，不过 Pro 及以上版本还是配备了 3D 人脸。

  iPhone 数字版全系配备，华为和荣耀分别用在了 Mate/Magic Pro 版及以上的机型。

  说起 3D 人脸识别，许多用户觉得其最大的优势就是“方便”，不需要物理接触，也无需在意手指、手套等因素的影响，只需将面部对准摄像头就可以完成解锁。

  其劣势在于，无论是 ToF 还是结构光，成本都不低，且前置需要布置相关传感器器件，占据的空间较大。因此能看到，配备 3D 人脸识别的机型，

  ——利用光线的反射和折射收集指纹，用户按压屏幕上的是识别区，周围会发出亮光照亮指纹，然后再传达给传感器作对比分析，从而进行解锁。

  其中，超薄的识别位置合理，拥有灵敏且美观等优势，但会受到手指和贴膜的影响，且在暗光环境下的体验有所欠缺。

  而短焦的优点是成本低，且识别成功率较高，但由于识别区域靠下，不是很顺手。

  当超声波接触到指纹凹凸不平的沟壑时，被吸收、穿透、反射的程度有差异，会产生不同能量的回波并被传感器接收，从而构建出 3D 指纹图像。

  与光学指纹相比，超声波具备抗水渍、识别率高、穿透性强、安全性高、支持活体检测、利于整机减薄、污渍干扰能力强等优势。但必须要格外注意的是，它分为单点和广域两种方式，两者的发送范围大小不同，灵敏度不同。

  最后说说侧边指纹，若不是华为 Mate 70 系列使用，已经就许久没看到有旗舰直板机用这种方案了。对待侧边指纹，外界的态度褒贬不一，有人觉得顺手，也有人觉得识别区域太小。

  只是，正所谓“小孩子才做选择，成年人我全都要”，在一些网友看来，手机最佳的解锁方式，是 3D 人脸识别 + 超声波指纹的组合。

  而截至目前，最接近这套方案的机型为荣耀 Magic7 Pro，配备的是 3D 人脸识别 + 单点超声波指纹，属于个 SE 版。关于“屏下 3D 人脸识别 + 广域超声波指纹”，想要实现这套方案的难点，主要在于前者。

  尽管目前屏下摄像头技术已略显成熟，但 3D 人脸识别尚且做不到屏下化。

  微博博主此前曾透露，3D 人脸识别方案的终极目标是屏下处理。供应链路线 年部分元件屏下，双挖孔尺寸缩小，

  ，实现单孔或者全屏下 3D 人脸识别。也就是说，想要看到屏下 3D 人脸识别落地，最早可能也要等到 2027 年。

  之前，vivo、iQOO、魅族均有机型搭载过广域超声波指纹。不过现阶段，

  值得一提的是，在 11 月 26 日，微博博主曾透露：超薄光学指纹停产了，以后只有短焦光学指纹 / 超声波指纹 / 侧边电容指纹。而在今天（11 月 28 日），他又再度发文称：超薄光学指纹停产，

  倘若他消息无误的话，那就说明以后新机的指纹解锁方案，基本就是超声波和短焦二选一。

  超声波 vs 短焦，估计大多数人大部分会选择前者，体验感更胜一筹，只是从现实情况去看，新一波旗舰机中，竟还有只给到短焦的......

  总之，解锁作为用户日常使用电子设备最常用到的操作之一，如果能配备更优秀的方案，

  既能尽快完成超声波从单点到广域的进化，又能实现 3D 人脸识别从屏上到屏下的蜕变。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  传小米SU7被列风险车型，甚至贴出了部委公告截图，网友在线喊话“化爷管管”；王化：支持“送人头给法务”